“Colpisci e terrorizza”. Questa è stata la strategia che gli Stati Uniti hanno cercato di porre in essere negli anni, convinti di poter utilizzare al meglio le proprie capacità di attacco. La ricerca di una guerra di breve durata e di un capovolgimento delle istituzioni dei Paesi-bersaglio nel tentativo di mutarne i regimi e definire un quadro di subalternità in linea con gli interessi di Washington. Ma questo in Iran non si è verificato. Il consolidamento del regime, al contrario, si è presentato come quel paradosso che unisce in sé non solo quella eterogenesi dei fini che dovrebbe guidare ogni pianificazione a considerare gli effetti possibili delle scelte iraniane a un consolidamento del regime. Ma anche quella miopia tipica della potenza egemone troppo presa dalla propria sicurezza e meno guidata da una considerazione delle capacità dell’avversario di giocare su piani limitati, vero, ma letali nella scelta degli obiettivi in fase di condotta.
